Файловий хостинґ UploadingIt

Обсяг — 20 Гб безкоштовно.

Підтримка файлів будь-якого формату.

Обмеження на розмір одного файла — 200 Мб.

Можливість завантаження файлів на хостинг з комп’ютера і з мережі.

Денний ліміт на вивантаження вашого файла — 20 Гб.

Менеджер управління файлами дозволяє створювати папки, переміщати файли, робити операції з кількома файлами одночасно, можливість перетягування файлів, створення ZIP-архівів безпосередньо на сайті; захист папок паролем; MP3-плеєр для відтворення звукових файлів, слайд-шоу для графічних файлів; рядок пошуку файлів.

Посилання для вивантаження файлів і папок. Вивантаження відбуваєтьмся після 30-секундної паузи.

Файли зберігаються на хостинґу довічно, якщо відвідувати свій акаунт хоча б раз на місяць.
_____________________________________
Джерело: LAFFEHACKER

Україна без свободи

Карта свободи слова

Репортери без кордонів випустили щорічну карту свободи слова у світі. Ця карта будується на 50 базових критеріях (наприклад, кількість фізичних нападів на журналістів, медіа-асистентів, цензура, само-цензура, доступ до Інтернету, і так далі). Майте на увазі, що карту склали до подій у Тунісі і Єгипті.

Україна позначена на карті червоним кольором – це категорія "важка ситуація". Крім нас, червоний колір також впадає в око у Росії, Білорусі, Китаї. Оранжевий колір - "помітні проблеми" - у Монголії, Індії, Бразилії, Італії, та низці інших країн. Чорний колір – у Ірана, Таджикістана, Узбекистана.

Ладно, роздивляйтесь картинку самі:) Ось тут її можна скачати у ПДФі

_______________________________________
Джерело: Thalarctus maritimus

Quora. Запитання і відповіді

Quora завоювала популярність серед технічно орієнтованих жителів Каліфорнії своєю здатністю швидко і розумно виокремлювати корисну інформацію. На питання на сайті відповідають люди, які розбираються у своєму предметі. 


Мета засновників Quora - роздобути інформацію, якої ще немає в інтернеті, і помістити її в соціальний контекст.


На тому ж полі грає безліч конкурентів начебто Answers.com, Ask.com, Yahoo, Facebook або Formspring, і всі вони поки що більш відвідувані. Але Quora вдалося досягти певних успіхів. Журналісти пишуть замітки за матеріалами відповідей на сайті, а молоді підприємці шукають там рад від старших колег по частині ведення бізнесу. Можливо, популярність сайту в Кремнієвої долині пов'язана з тим, що тут прийнято з'ясовувати, хто розумніший. Quora підтримує цю гру, даючи можливість відвідувачам редагувати інформацію на сайті, як у Вікіпедії. 

Quora докладає спеціальні зусилля для того, щоб підтримувати спільноти «фахівців». Перш ніж вибрати, які питання демонструвати кожному користувачеві, вона просить назвати свої інтереси. 


Головне завдання, що стоїть перед Quora, не розгубити свою простоту і ерудований аудиторію у міру того, як сайт буде рости. 
_______________________________________
Джерело: Forbes
=======================================
Існує ще кілька подібних сервісів у мережі. Серед них "не двійник" Quora — Cwora, а також:

• Яндекс.Ответы
• Вопросы и ответы Google
• Ответы@Mail.Ru
• Yahoo! Answers
• Вопросы Facebook
• Stack Overflow for programmers
• Stack Exchange

Я більше не бу...

сомалійське копіпаст пірацтво

я розробив концепцію копіпаст пірацтва. 
знаходимо успішного блогера, який заробляє рекламою. 
починаємо його жорстоко копіпастити. роботизованнно. 
блогер почне втрачати свою унікальність. 
йому не платят. 
починаємо вимагати викуп. 
після отримання якого припиняємо копіпастить. 
(Ну хоча б тимчасово) 
далі піде тема копіпаст рекету. (Там викупи вимагаємо постійно)
_________________________________
Джерело: dimatorm, vasjatra1

Небезпека від коротких лінків

СКОРОЧЕНІ ЛІНКИ МОЖУТЬ БУТИ НЕБЕЗПЕЧНИМИ

Обмеження кількості символів у повідомленні, які встановлює фейсбук (400) і твітер (140), змушують користувачів удаватись до сервісів скорочення інтернет-адрес (URL shortening).

 Ви можете вставити посилання на зразок http://osvita.telekritika.ua/material/mozhlivo-pevniy-grupi-zavzyatih-lyudey-treba-poletiti-na-misyac-chi-na-mars у віконце, натиснути кнопку «скоротити» й відразу отримати короткий замінник - http://bit.ly/gIHk6n, що веде до тієї самої сторінки. Серед відомих скорочувачів – http://bit.ly,http://is.gd,  http://tinyurl.com/ і, звісно ж, сервіс від усюдисущої Google - http://goo.gl/.

  

Та, як попереджає компанія-виробник антивірусних програм Eset, слід добре подумати, перш ніж клікати на такий скорочений лінк. Адже, на відміну від звичайної адреси, яка несе певну інформацію (наприклад, неважко здогадатися, що адресаhttp://www.site.com/library/books/shakespeare.html веде до творів Шекспіра,http://www.page.org/pages/faq.php - до сторінки поширених запитань і відповідей, а сайтhttp://spam.org/virus/trojan.htm взагалі відкривати не варто), короткий лінк не повідомляє користувачеві нічого, поки той на нього не натисне.

Цим користуються кібер-зловмисники, присилаючи короткі лінки користувачам від імені їхніх друзів, чиї облікові записи у пошті чи соціальних мережах друзів удалося зламати, часто навіть непомітно для жертви. Отримавши від товариша повідомлення «ха-ха, подивись, як смішноhttp://bіt.ly/03msd53», людина натискає на посилання без вагань – і ось уже на її моніторі невпинно відкриваються вікна із спамом і порносайтами, або й вірусами, які не здолаєш без перевстановлення операційної системи. За повідомленням Eset, деколи коротке посилання веде на начебто невинну сторінку, яка навіть містить цікавий контент, а звідти без відома користувача перекидає його на заражений сайт.

Втім, обережність не означає необхідності повністю відмовитись від скорочених лінків. Деякі браузери пропонують опцію перегляду сторінки, на яку веде посилання, без її відкриття. Є також «безпечні» сервіси скорочення на зразок http://surl.co.uk, які при спробі відкрити короткий лінк спершу демонструють повну адресу сторінки й перепитують користувача, чи справді він хоче її відкрити. Зрештою, не слід забувати про антивіруси, здатні перекрити доступ на небезпечну сторінку.

________________________________________ 

Джерело: Медіаграмотність

Кінець преси

У МАЙБУТНЬОМУ НЕ БУДЕ ЖОДНИХ ЗМІ, ОКРІМ КОРПОРАТИВНИХ?

Автор — Дмитро Олтаржевський

Пророцтво №1.І настане час, коли всі ми житимемо… на роботі

Пророцтво №2. Інформація коштуватиме так дорого, що… її ніхто не купуватиме

Пророцтво №3. У ХХІІ ст. корпоративні ЗМІ займуть місце традиційних

Не дивуйтесь, якщо через якихось 40 років у містах зникнуть кіоски з написами «Преса». А навіщо вони будуть потрібні? У той час, коли видавничі магнати регулярно підвищують ціни на масові газети, корпоративна періодика розповсюджується серед працівників абсолютно безкоштовно, бо її випуск фінансує компанія. І тепер не ви платитимете за те, щоби вашою ж свідомістю маніпулювали, а ті, хто зацікавлений мати вплив на вашу думку. У даному випадку компанія, де ви працюєте, за допомогою власного видання прагне доносити вам свої ідеї, тримати в курсі всіх справ, робити вас лояльнішим до себе, ерудованим та обізнаним із професійної точки зору. І в цьому немає нічого поганого. Вам навіть не потрібно буде йти за пресою до кіоску. Корпоративні медіа регулярно «приходитимуть» до вас самі на ваш робочий стіл. Такий собі «інформаційний бізнес-ланч», із необхідною дозою комунікативних білків, жирів та вуглеводів.

У повному обсязі читати тут.

Інформація в рамках

ЗАКОН УКРАЇНИ «Про доступ до публічної інформації»


ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Закону України «Про інформацію»


Андрій Шевченко: щоб закони про інформацію запрацювали, уряд має ухвалити підзаконні акти

Вдахи і невдахи

ЯК ІСТОРІЯ ПОРАЗОК ПЕРЕПИСУЄТЬСЯ НА ХРОНІКУ ПЕРЕМОГ

Конвеєр новин

КОНТЕНТ-ФЕРМИ 2.0: РОБОТИ ЗМОЖУТЬ ПИСАТИ НОВИНИ

Небагато понять спроможні викликати в сучасної медійної індустрії стільки страху й ненависті, скільки викликає назва «контент-ферма» (content farm), пише Боббі Джонсон у колонці на сайті GigaOm.

- Цей термін уживається на позначення сайтів, що процвітають за рахунок виробництва грандіозних обсягів дешевого одноразового контенту.

З погляду традиційного медіабізнесу модель контент-ферми жахлива: низькооплачуваний персонал шарашить гори низькоякісного контенту, часто позбавленого корисної інформації, адже зазвичай він покликаний не зацікавити читачів, а нашкрябати якомога більшу кількість ґуґло-доларів із контекстної реклами.

Й це великі гроші: найвідоміша контент-ферма Demand Media нещодавно вийшла на фондовий ринок, а AOL претендує на лідерство в сегменті із своїм сервісом громадянської журналістики Seed.com, додатковим стимулом для розвитку якого може стати купівля Huffington Post. Журналісти зневажливо відвертаються від цього нового бізнесу. Одначе контент-ферми, хай там як ми до них ставимось, неможливо ігнорувати – вони збивають ціни на ринку, заповнюючи його текстами.

 

А що, як розвинути модель контент-ферми у напрямку краудсорсингу та автоматизації? Цим займаються Джим Джайлз та МакҐреґор Кемпбелл, журналісти з Сан-Франциско, які заснували проект My Boss Is a Robot. Мета їхнього експерименту – дослідити, наскільки автоматизованою може стати журналістика, і зрозуміти, що краудсорсинг та автоматизація означають для журналістики у тривалій перспективі.

Ці двоє намагаються створити автоматичну систему, що дасть некваліфікованим працівникам змогу створювати якісний журналістський текст. Вони розбивають доволі просте завдання – написання репортажу з 500 слів у досить простому стилі – на маленькі шматочки, а потім збирають їх докупи за допомогою краудсорсингового сервісу Mechanical Turk.

«Нас цікавить, так би мовити, краудсорсинг 2.0, - каже Джайлз, який дописує для New Scientist, the Economist таthe New York Times. – Замість того, щоб за допомогою Mechanical Turk виконати просте, одноразове завдання, чому б не розбити його на багато частин? Схоже, нам це вже майже вдалося». Одна частина роботи може передбачати прочитання кількох абзаців інформації та визначення найважливіших фактів, потрібних для публікації. Друга – пошук експертів, обізнаних на цих темах. Третя – вибір із-поміж сукупності експертів кількох найбільш підхожих. Четверта – написання листів цим експертам із проханням дати коментар, і так далі.  

Нікі Кіттур з університету Карнегі Меллон, на базі якого працюють Джайлз і Кемпбелл, опікується технічною стороною дослідження. Він уже створив систему автоматизації написання статей для Вікіпедії методом розбиття кожного тексту на тридцять або більше частин. На думку Джайлза, кількість частин можна збільшити до ста, й процес коштуватиме щонайменше на порядок дешевше, ніж праця професійного журналіста.

 

Попри те, що це всього лише експеримент, Джайлз уже чув претензії від журналістів, незадоволених тим, що їх збираються позбавити роботи. Невідомо, чи працюватиме ця система, але вона зможе допомогти краще зрозуміти механізм роботи контент-ферм

«Мені страшно думати, як деякі люди можуть використати цю технологію. Адже Demand Media вже автоматизувала частину процесу журналістської роботи, - зізнається Джайлз. –Але, якщо це запрацює, все буде гаразд, і тексти вийдуть не гіршими за справжні журналістські, нам усім буде над чим замислитись. Якщо якусь роботу можуть виконувати роботи, тоді, можливо, нам варто зосередитись на чомусь кращому?».

Звісно, експеримент іде не без проблем, трапляються помилки й невдачі, і дослідники з Сан-Франциско поки що працюють над автоматизацією написання простих текстів. За перебігом експерименту можна стежити, читаючи блог проекту або твітер Джима Джайлза. Система обіцяє бути готовою за пару місяців, і тоді її ефективність та якість продукту, який вона виробляє, можна буде порівняти із можливостями професійного журналіста.   

____________________________________________
Джерело: Медіаграмотність

Новітня зброя революції

__________________________________________
Джерело: Майдан

Якщо ти не можеш дивитися назад, ти не можеш дивитися вперед

"ФЕЙСБУК ... НЕ РОБИТЬ ТЕБЕ ВІЛЬНИМ, ВІН РОБИТЬ ТЕБЕ НІКОМУ НЕ ПОТРІБНИМ" 

- батько кіберпанку Брюс Стерлінг про стан справ у світі, 2011

Вже одинадцять років онлайн-спільнота The WELL (одна з найстаріших в Інтернеті) проводить новорічні зустрічі з культовим письменником, футуристом, теоретиком дизайну, батьком "кіберпанку" Брюсом Стерлінгом на тему "Стан Світу". Учасники спілкування задають питання і висловлюють свої точки зору на найбільш актуальні проблеми. Стерлінг відрізняється тим, що дуже глибоко копає - його прогнози і спостереження щодо трендів збуваються не лише за рік-два, але часто поширюються на значно довший період. Наполегливо рекомендуємо вам дізнатися більше про такі його концепції, як "готичний хайтек", та "шик із фавели". Наразі Стерлінг активно цікавиться "модифікованою реальністю", "домашнім промисловим виробництвом", "дизайнерською фантастикою" тощо.

Переклад: Анатолій Бондаренко

Сьогодні європейці не дуже переймаються щодо янкі. Вони не цікавляться Америкою... Бути американцем в Європі зараз все одно, що бути канадцем. (Стерлінг - громадянин США, однак останні роки майже постійно живе в Європі - ред.)

ПРО АМЕРИКУ

У свій час європейці були дуже налякані, коли США напав на Ірак, однак тепер паперовий тигр загруз і вони не дуже переймаються. Люди в США безумовно сумують з приводу видимого занепаду країни, однак з європейської перспективи у США немає нічого загрозливого, або навіть цікавого. Так, це велика країна, однак це мирна, ледача країна у стані застою,

Тут зараз нуль шансів ефективно вплинути на супербагату фінансово-банківську еліту. Американські ліві дуже ослаблені і без жодної креативної ідеї в голові, американські праві - живуть в своєму уявному примарному світі; не в насильницькому, право-радикальному, націоналістичному світі, а в світі, де купа товстих дядьків з півдня слухають Глена Бека (ультра-консервативний політичний радіо-коментатор - ред.) та заперечують теорію еволюції.

... У США немає навіть футбольних хуліганів. Рух Чаювальників дивуюче ненасильницький, навіть за американськими політичними стандартами. Вони не захоплюють будівлі, їх не розганяють газом, вони не спалюють церков і не підривають своїх противників машинами з вибухівкою.

Штати - у них щось зламалося всередині. Вони не можуть нічого купити у людей, вони нічого не продають людям з того, що ті по справжньому бажають (окрім зброї та айфонів)

Американська м'яка сила щезає. Іноземці набагато менше зацікавлені в американському телебаченні, кінофільмах, поп-музиці ... Колись Америка міцно тримала у себе в руці усі ці дорогі канали розповсюдження, однак у сучасному мережевому суспільстві такі аналогові мегафони вже не важать і половини того, що було колись.

США стає великою банановою республікою, тобто починає поводити себе так, як в нормальних випадках поводять себе інші країни. Позитив - нас не звинувачують у тому що відбувається, негатив - особливо нічого і не відбувається. Занепад і забуття. Готичний хай-тек.

ПРО ЄВРОПУ

Справи у Європи, як у державного утворення, не виглядають як найкращі. Не дивлячись на парламент, який обирають на виборах, Європа - це більше протокол, ніж держава. Ти виконуєш стандарти ЄС, і вони роблять тебе схожим на європейця, і якщо ти це робиш достатньо довго, вони беруть тебе в гру. Однак сама гра, в цілому, стоїть на місці.

Саме тепер європейці за своїми діями схожі на покручених життям старих людей -- вони не схожі на збентежених або введених в (само-)оману жителів США. Європейці зігнулися над своїм в'язанням.

Без американців та СРСР, які керували ними та весь час погрожували, європейці тепер переймаються іміграцією та внутрішніми меншинами. Все зосередилося на лінивому полякові-сантехникові, який краде робочі місця, або на сусідові, який приїхав з північної Африки, і зарізав цапа у своїй ванні.

Вочевидь, іміграція є важливим питанням для маленьких, відносно однорідних суспільств, з великими проблемами у мові та історичній спадщині. Щось у цій занепокоєнності (щодо мігрантів - ред.) дійсно робить сучасних європейців обмеженими. Колись вони були великими, охоплюючими світ імперіями. Навіть під час холодної війни, європейці принаймні були важливими частинами планетної шахівниці.

А запитайте тепер - що таке Європроект - і відповідь буде головним чином про вигідну пенсію для того, що залишилося від їх класу управлінців. Натомість, молоде покоління європейців отримує одні з найгірших умов, які можна собі уявити.

ПРО ТЕХНОЛОГІЇ

Немає кінця-краю технологічним проривам і переходам на новий рівень. "Пост-блоги" можливо знищать блоги, але і у них немає жодної стабільності. WELL більш стабільний ніж будь-який з цих високошвидкісних метамедійних сутностей. Тому що його дешево підтримувати і він давно перестав робити спроби триматися на гребені технологічної хвилі.

Натомість Facebook, Gawker, Twitter - хлопче, Cloud (обчислювальна хмара - ред.) чекає на них усіх. Пост-веб чекає, Cloud. І він збирається зробити з Вебом те, що Веб зробив з Мережею, і що Мережа зробила з Інформаційною Супермагістраллю, і що Супермагістраль зробила у свій час з АРПАНЕТом (Стерлінг перераховує етапи розвитку того, що ми називаємо Інтернетом - ред.)

Фейсбук не проіснує довго, просто тому що він не може існувати довго. Зак (Цукенберг, автор Фейсбуку - ред.) побудував Дещо. Голдман Сакс каже, що воно коштує 50 млрд баксів, але колись AOL купила цілий Time Worner, і де вони усі зараз?

(Фейсбук) не може бути ознакою прогресу, якщо ти більше не можеш послатися на минуле.Це не робить тебе вільним, це робить тебе нікому не потрібним. Ти не можеш зосереджувати увагу, якщо ти не здатен вчитися з досвіду минулих поколінь. Якщо ти не можеш дивитися назад, ти не можеш дивитися вперед.

Коли твоє інформаційне середовище, комунікаційне середовище, і соціальне середовище знаходиться в одному і тому ж місці, ти починаєш дивитися на світ через замкову шпарину. Однак, ситуація коли "інформація, спілкування та соціалізація" приходять до тебе через пакети TCP/IP не може продовжуватися довго.

А їй і не дозволять продовжуватися довго. Найкраще, що вміє робити кожен представник кіберкультури - це радикальний підрив (існуючих технологій - ред. ), і тут поважають лише закон Мура (про те що потужність мікрсхем подвоюється кожних 24 місяці - ред.). Декілька десятиліть іновацій показали, що хвиля за хвилею відбувається підрив і знищення попередніх технологій. Як тільки закінчується чергова золота лихоманка, майже все, що було зроблено піонерами випаровується, наче дані з поламаного жорсткого диску.

ІНТЕРНЕТ І СУСПІЛЬСТВО

Я не сумніваюся, що існує безліч людей - просто таки орди людей - що дуже класно спілкуються онлайн і створюють там групи. Також очевидно, що багато бар'єрів для створення подібних груп, за останній час впали. Тепер дійсно дуже просто створити групу онлайн.

Однак, це не робить автоматично подібні групи ефективними та важливими. Це скоріше робить їх політичними аналогами груп з посередніми фотографіями на сайті Flickr, наприклад. "Ними легко обмінюватися, їх можна дешево зробити, і нікому до них немає справи".

Цією планетою керують не натхненні онлайн-активісти, які зібралися разом через те, що у їх дітей вітрянка. Нізащо і ніколи. Супер-багаті інвестори є домінуючою групою в 2011 році. А ці люди - можливо набільш анонімні і приватні, і найменш онлайнові з усіх, кого лише можна собі уявити. Шанс, що їм буде важливий ваш зворотній зв'язок? Це не входить в їх плани.

Повне спілкування читайте тут (англ. мовою)

________________________________
Джерело: ТЕКСТИ

Одна людина кожні вісім годин

Так Іран вішає в’язнів

За три останні тижні в Ірані було повішано 47 осіб — повідомляє International Campaign for Human Rights.

У середньому на кожних вісім годин гине одна людина. Більшість екзекуцій — це вироки  за злочини, пов’язані з наркотиками. Серед страчених було також два політичних в’язні.

Організація  ICHRI стверджує, що в останній час в Ірані значно зростає кількість страт у порівнянні з іншими країнами.

У цій сумній статистиці Ісламська республіка перебуває на другому місці після Китаю. Минулого року в Ірані позбавлено життя 179 осіб.
_________________________________
Джерело: Sfora.pl

Журналіст для майбутнього

ТРИ НОВИХ ЖУРНАЛІСТСЬКИХ ПРОФЕСІЇ ДЛЯ НАЙБЛИЖЧОГО МАЙБУТНЬОГО

30 грудня в Берліні закінчився 27-й Chaos Communication Congress - одна з трьох найавторитетніших хакерських конференцій у світі. Гаслом цього року було "ми прийшли з миром". Традиційно, доповідачі та учасники говорили не лише на теми комп"ютерів, але спілкувалися щодо глобальних культурних, політичних та соціальних проблем.

Як показує досвід подібних зібрань, на них вдається доволі успішно виокремити головні світові тренди, та зробити цікаві оцінки і прогнози того, що відбуватиметься у світі. Успіх таких прогнозів, скоріш за все, залежить від ретельного відбору доповідачів - серед найкращих представників притаманного хакерам, ефективного підходу до аналізу складних систем.

Одна із спікерів на конгресі, Анна-Лі Ньювітц (io9.com), яка має 20-річний стаж співпраці як з великими друкованими виданнями, так і з новими медія (Bad Subjects, 2600, Wired, Washington Post) поділилася своїми думками щодо майбутнього журналістики.

На фоні зменшення ринку та звільнень традиційних журналістів, водночас у професії з'являються нові напрямки. У них автори використовують технології щоб висвітлювати історії у спосіб, неможливий ще 5 років тому.

Як приклад Ньювітц навела три майбутуніх професії журналістів, що з'являються прямо на наших очах: журналіст-хакер (hacker journalist), репортер з обробки даних (data-mining reporter), та інженер спільнот (crowd engineer).

Журналіст-хакер буде використовувати все, від власноруч написаних простих програм з обробки текстів, до відкритих систем з відображення даних на картах, щоб робити журналістські розслідування (приклади вже є на Ars Technica, та Ushahidi).

Репортери з обробки даних - це люди, які аналізують великі обсяги даних, для того щоб дослідити складні питання - починаючи від військової статистики (за даними тої ж Вікілікс) та закінчуючи останніми випадками блискавичного падіння фондових ринків, ймовірно викликаних високочастотними торговими операціями без участі людей.

Інженери спільнот працюють на сайтах-колективних фільтрах типу Reddit або Metafilter, створюючи алгоритми та програмове забезпечення яке дозволяє людям ефективно обмінюватися та поширювати інформацію. Подібно редакторам, ця позиція є дуже впливовою - тому що саме вони визначають, яка інформація буде перебувати в "топі".

Всі ці три гіпотетичні професії мають між собою спільну рису - завдяки новим технологіям вони використовують можливість накопичувати та аналізувати інформацію у небачених досі масштабах. Дякуючи цьому, ЗМІ майбутнього будуть навіть більш впливовими, ніж вони є тепер.
___________________________________
Джерело: ТЕКСТИ