А завтра була війна ...

Володимир Путін пояснив, навіщо були потрібні шпигуни, яких затримали цього літа в США http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/730773-echo/.

У своєму інтерв'ю — другому за останні 10 років Ларрі Кінгу — російський прем'єр сказав, що розвідники знадобилися б на випадок розриву дипломатичних відносин з Вашингтоном.

Газета New York Times нагадує, що відразу після того, як вибухнув шпигунський скандал, спостерігачі задалися питанням, а що робили всі ці люди? Адже «десятка Ані Чапмен» впроваджувалася в шкільні батьківські ради і надсилала розвіддані до Москви, засновані на американських відкритих джерелах, так, ніби вони були легальною посольською резидентурою!

Крім того, в інтерв'ю міститься фактично ультиматум США: або вони повинні залишити небо досяжним для ракет союзників Росії (КНДР і Ірану) і самої Росії, не створюючи разом з Європою ПРО, або — гонка озброєнь. А судячи з «причини шпигунства» — і війна, причому досить близька. Бо бюджет асигнує «на оборону» 20 трильйонів рублів на протязі 5 років. Аналогічний ультиматум США — ніби вони є у війні стороною, що програла, — пред'явлений і молодшим дуумвіром. Поза сумнівом, більшість населення РФ, що зоологічно ненавидить Захід (але при нагоді користується його допомогою), сприйме все це з почуттям глибокого задоволення.

Я не пригадую випадку, коли прем'єр будь-якої країни так відвертоо погрожує гонкою озброєнь на виснаження і війною в інтерв'ю ЗМІ країни-об'єкта загроз. На мою думку, такого не робив навіть Гітлер. І навіть Сталін.

Тепер зрозуміло, чому в промові перед призначеними «депутатами Балтики» молодший дуумвір не говорив про справжні больових точках в Росії — про зрощення злочинності з владою, про наркоманію і алкоголізм, про неприпустимо низькі витрати бюджету на медицину і освіту, про «африканський» рівень життя 80% давно вже недорогих росіян. І чому тим депутатам було нудно це слухати — вони знали, що це тепер не актуальні питання. Навіщо? Напередодні близької війни за світове панування правлячого в Росії клану ці питання вже несуттєві, а ті, які виникнуть після війни, краще зараз не оголошувати.

Але давайте проаналізуємо, наскільки реальні і вагомі путінсько-медведєвські ультиматуми.

Якщо мова йде тільки про гонку озброєнь на виснаження, то є реальний досвід СРСР. Радянський Союз, який, маючи 72 000 танків, 740 бойових кораблів, 5 тисяч військових літаків МіГ, Су, Ту, Іл, величезну кількість інших озброєнь і боєприпасів, витрачав на підривні і дестабілізуючі Захід операції мільярди доларів і тримав на озброєнні 6 мільйонів багнетів, не витримав. Не витримав, навіть з огляду на злиденну оплату праці радянських інженерів, учених, техніків і робітників. Не витримав, маючи значно потужнішу економіку, ніж має путінська Росія.

Причина? Величезне науково-технічне відставання від Заходу тільки збільшує неможливість навіть скопіювати західні зразки на прийнятному рівні. Приклади — ракета Булава і танк «чорний Орел», суперкомп'ютери і чіпи.

Зараз це відставання збільшилося до рівня «назавжди», це в 2001 році визнавав і сам Путін. Тому підсумок гонки озброєнь може бути один - розвал РФ з непередбачуваними наслідками. І може бути - за югославським зразком. Що в ядерній країні для неї не тільки смертельно, але й не є приводом для капітуляції Заходу, тому цим шантажувати теж не вдасться. Підсумок — економіка РФ не витримає гонки озброєнь і не витримає досить швидко.

Тоді — війна з надією на виграш і відмова Заходу від «неприйнятних втрат»? Ну, капітулювати Обамі не дасть американський народ. А виграш Росії ... давайте розглянемо два сценарії - ядерний і без'ядерний.

У випадку ядерного нападу Росії на НАТО лише 20% запущених ракет досягне території США. Інші будуть збиті. Так кажуть фахівці, у тому числі і російські. Цими ракетами — в основному, «тополями» і багатоблокових SS18 — можна спалити 40-45% американського потенціалу і цілком всю Британію і велику частину Франції. Це правда.

Але правда і те, що у відповідь ударом американського, англійського, французького ядерних потенціалів Росія буде зітерта з Землі. Не вціліє ніхто — ні роботяга Петров зі своєю простацькою дружиною та хворими дітьми, ні тандемократи Путін зі своїми дружинами, коханками, братами і племінницями, з діамантами і собакою Коні. І закордонні рахунки «еліті» не будуть потрібні на «післявоєнне життя» — не буде тієї «еліти».

Крім того, з розрахунку тандемократів випадає КНР (70 носіїв, 120 Язу) і її претензії на Сибір і Далекий Схід. А ще є Іран з претензіями на Каспій. Значить, російськими ядерними бомбами світове панування не візьмеш, а голову покладеш. І країни, в якій так вільно пиляти, не буде.

А якщо війна буде неядерною, такою, як в 1941—45? Тоді все буде як у червні-листопаді 1941 року: небоєздатна, голодна, що роздирається дідівщиною, земляцтвами, кримінальщиною, пофігізмом і крадіжкою комскладу РККА просто здасться в полон. Зі зброєю, прапорами і не виключено — під звуки оркестру.

Чому? А рядовим росіянам нема за що воювати. За завоювання? Держава не заплатила бойових навіть тим, хто завоював для Путіна Південну Осетію і нічого не обіцяє на випадок перемоги в Третій світовій.

Гітлер своїм солдатам обіцяв по 47 моргів землі на завойованих територіях. Сталін — що росіяни будуть панами світу. А в теперішній РСЧА таке обіцяти небезпечно: адже там і неросіяни служать. Через демографію. І матбагатства не обіцяють.

За що росіянам воювати — за те, щоб дочки Путіна стали спадковими правительками планети? А Ванька що? Пайок в 400 грамів хліба на день і робота по 12 годин на Прохорова та інших олігархів за копійки? Ось він і здасться в полон. Виходить, і неядерна війна буде програна, а з вождями, що програли, відомо, що буває.

То які ж причини цих загроз? Це явно не Вікілікс. Там про Росію є те, що й так відомо. Причина — або дуже погане становище з економікою, яке можна «закрити» тільки війною, або розшифрування і взяття під контроль закордонних рахунків КООП Озеро та іншої «еліти» західними розвідувальними і фінансовими службами. Інших причин немає. Значить, треба або бути чесними, як заповідав автор «острова Крим», або щось робити з економікою та рівнем життя для тих 80% ...
___________________________________________
Джерело:  коментар semen22 2010-12-02 3:31 pm (UTC) у Блог Джона Байерли, посла США в Российской Федерации